Sobre la privatización de las empresas Estatales
¿Por qué?
Bueno, a mí no me gusta enseñar, aunque lo hice en los años 1970 cuando mi profesor de matemáticas (muy frustrado) me pidió de ayudarle y enseñar a la mitad de la clase que tenía muchísimos problemas para entender las matemáticas (porque las enseñan muy mal en primer lugar), y lo hice, y al final, nuestra clase ganó un premio estatal por haber tenido el más alto promedio del cuarto año secundaria en toda la provincia (la provincia francesa de Canadá; Quebec). También enseñé cuando fui misionero en los barrios de Caracas y en las selvas de Barlovento en los años 1970.
Eso sí, me gustó mucho enseñar en Barlovento porque era una enseñanza práctica. Eso fue en el caserío de Caño Negro, un caserío entonces sin luz, sin agua, sin carretera, en el interior del sector de Tapipa (cerca de Caucagua). Allí vivían unos 450 habitantes donde solo había una mujer, joven y brillante, que sabía leer y escribir. Ella enseñaba a los pequeños niños a leer y a escribir, y yo enseñaba la parte técnica de la agricultura --- pruebas de suelo, fertilizantes, métodos de siembra, operación y mantenimiento de tractores y bombas de riego, y cosas así --- a un grupo de jóvenes adultos y unos 50 adolescentes quienes no sabían leer ni escribir, entonces, les enseñé con una serie de dibujos que compile en forma de manuales de trabajo para su participación en un proyecto que dirigí (y trabajé como obrero) de 20 hectáreas de siembra de lechosa y pepino y un jardín experimental, un proyecto que duró dos años y fue muy exitoso.
Bueno …
Con respecto al presente, hay cosas que yo sé pero que otra gente no sabe (viceversa igual), y eso lo tiendo a olvidar, entonces cuando escribo, obvio ciertas informaciones cuando tal vez debería incluirlas. Por ejemplo, esto ocurre cuando leo noticias como la siguiente.
Colombia: Petro envía carta a Maduro para expresar su oposición a la privatización de Monómeros
… donde dicen, entre otras cosas:
“A través de una carta oficial, el presidente Gustavo Petro expresó su oposición a la privatización de la empresa Monómeros, localizada en Barranquilla, tal como lo anunció el ministro de Industria y Producción Nacional de Venezuela, Alex Saab.”
Normalmente, la mayoría de la gente que lee esa noticia, al leerla:
1) entiende perfectamente qué Alex Saab (y Maduro por supuesto) estarían vendiendo esa empresa Estatal y que, a cambio, normalmente, el Estado venezolano sería debidamente recompensado, y que ese dinero terminaría, normalmente, en los cofres del Estado, y
2) entiende perfectamente que la venta de una empresa Estatal equivale a la privatización, pero,
3) no sabe por qué se lleva a cabo la privatización, ni por qué los gobiernos de turno, particularmente en el Sur del planeta, venden (privatizan) las empresas Estatales, y enseguida, con el arribo del siguiente gobierno de turno, las nacionaliza otra vez, y así sucesivamente. Existe una razón fundamental que impulsa este fenómeno, lo cual les expondré aquí abajo.
Por suerte, porque trabajé en el área de investigación de fraude corporativo internacional durante más de 25 años, sé por qué y cómo ocurren estas cosas (la privatización de empresas Estatales y viceversa), entonces, decidí de presentarles un ejemplo.
Espero que les sea útil en términos de entender el porqué de las cosas.
Pero antes de empezar, es importante saber que es tipo de práctica de privatizar propiedades Estatales de manera unilateral y en secreto (de manera no transparente), como lo hace Maduro, es una práctica común en los países subdesarrollados, pero es completamente ilegal en los países desarrollados donde la venta de una propiedad del Estado debe ser estudiada en conjunto con expertos, civiles, y con la representación de todos los sectores relacionados del país antes de proceder a proponer la venta (la privatización). Enseguida, esa proposición es presentada al congreso donde le venta de la propiedad Estatal sería aprobada o no (a menudo, no es aprobada, particularmente cuando la propiedad Estatal en cuestión es rentable, lo cual beneficia al país a largo plazo y por ende beneficia a la población en general).
EJEMPLO (de cómo se haría aquí en Venezuela)
1- La empresa Estatal en cuestión, todavía bajo el control del Estado (o gobierno de turno) es evaluada a $100.000.000.
2- Quienes manejan el gobierno y el Estado deciden de venderla, entonces ellos mismos crean una empresa fiduciaria privada (con sus socios, como Alex Saab por ejemplo) que actuaría como intermediario entre el vendedor (el gobierno de turno) y el comprador (un interés privado), y se ocuparía de la venta en nombre del gobierno de turno.
4- La fiduciaria devuelve al interés privado (el comprador) los $10.000.000 que fue avanzado (prestado) para la compra de la empresa Estatal por parte de la fiduciaria, y enseguida revende la empresa que ahora es propiedad de la fiduciaria (que antes era Estatal) al interés privado por $50.000.000, lo cual es repartido entre los altos funcionarios del gobierno de turno (y sus socios) quienes montaron el esquema en primer lugar. Enseguida disuelven esa empresa fiduciaria para no dejar rastros.
5- En fin:
a. El gobierno de turno solo recibe $10.000.000 (en vez de $100.000.000).
b. La fiduciaria (los altos funcionarios del gobierno de turno y sus socios) reciben $50.000.000.
c. Y el interés privado comprador paga la mitad del valor ($50.000.000) por una empresa que vale $100.000.000.
Todos ganan, excepto el Estado.
Ese tipo de cosas se hace regularmente en los países subdesarrollados. Por eso los políticos de esos países, incluso Venezuela, hacen carrera en la política. Lo hacen precisamente para enriquecerse de esa manera y con otros esquemas parecidos (como el Petro por ejemplo), básicamente robando los fondos del Estado. La ideología política es solamente una fachada para robar. Las promesas son vacías.
Por eso los altos políticos andan en carros de lujo, viven en mansiones, y tienen propiedades valiosas en el extranjero y aviones privados, etc., etc., etc.
Enseguida …
Cuando llega al poder el próximo gobierno de turno, ellos hacen lo contrario. Recompran (nacionalizan) la misma empresa que el gobierno anterior vendió (privatizó), esta vez haciendo lo siguiente.
1- La empresa (ahora privada) vale $200.000.
2- Entonces los altos funcionarios del nuevo gobierno (y sus socios) crean una nueva empresa fiduciaria para comprar esa empresa privada y enseguida revenderla al nuevo gobierno de turno (nacionalizarla).
3- La fiduciaria, como intermediario, vende la empresa al nuevo gobierno por un monto de $250.000.000, y con ese dinero le paga $200.000.000 al interés privado (el valor real de la empresa). La fiduciaria se queda con la diferencia ($50.000.000), y se la reparten entre ellos y sus socios. Enseguida disuelven la fiduciaria para no dejar rastros.
Es de esa manera (y otras parecidas), los Estados subdesarrollados --- aunque tengan muchísimas riquezas como Venezuela y la región del Congo por ejemplo --- terminan casi siempre endeudados hasta los tuétanos o en quiebra, pero, nadie excepto los altos políticos y funcionarios del Estado (y sus socios) saben por qué el Estado estaría endeudado o en quiebra, cosa que no les importa un carrizo de todas maneras. Es más, el contralor general del Estado (en los países subdesarrollados), quien siempre estría involucrado en esos esquemas --- porque él es quien debe ocultar las cifras, por ejemplo, de reportar un ingreso de $100.000.000 por la venta de una empresa Estatal cuando solo se recibió $10.000.000 --- oculta fácilmente ese tipo de transacción. Aunque él oculte las cifras, este tipo de esquema reduce la cantidad real de dinero que existiría en los cofres del Estado. De paso, por eso mismo, el gobierno de turno no se audita en los países subdesarrollados, o sea, el gobierno de turno no rinde cuentas auditables a la población. Por eso Elvis Amoroso, el ex contralor general de Venezuela (hoy jefe del fraudulento CNE), le dijo a uno de sus auditores (el primo hermano de una amiga mía), que el gobierno es inauditable.
Por eso, repito, los países subdesarrollados están casi todos en quiebra, lo cual, obviamente, resulta en una disminución significativa de la calidad de vida de sus habitantes, como ocurre aquí en Venezuela.
Mientras tanto, los altos funcionarios y políticos del país, andan con la excusa de que no hay suficiente dinero para reparar el sistema eléctrico, para alimentar los niños en las escuelas, para proveer los necesarios insumos a los hospitales del Estado, o para pagar salarios y pensiones dignas. Es más, en el caso de Venezuela, actualmente, le echan la culpa --- muy convenientemente --- a las sanciones.
Esto lo repiten de generación en generación.
En la época de Chávez el Estado venezolano era robusto porque una vez nacionalizadas las empresas, él no permitía su privatización a menos que no fueran rentables. Hoy, bajo el mando de Maduro, el Estado venezolano (por ende, Venezuela) es un esqueleto en comparación. Es que, durante el tiempo de Chávez, no hubo cambio de gobierno de turno, hasta que llegó Maduro al poder y empezó a privatizar las empresas Estatales, haciendo exactamente lo que todos (o casi todos) los gobiernos de turno anteriores a Chávez siempre hacían.
Ese tipo de corrupción fue precisamente una de las principales razones por lo que se llevó a cabo la guerra en Venezuela en 1902-03 (Bloqueo naval a Venezuela de 1902-1903). Los gobernantes criollos de aquel entonces (como Maduro y los demás hoy) se comieron todos los préstamos británicos, italianos, y alemanes que les fueron concedidos desde el extranjero para el desarrollo del país, usando trampas parecidas a la que les he descrito arriba.
Entonces …
Cada vez que vean a los altos funcionarios y políticos venezolanos viviendo en mansiones y conduciendo carros de lujo (como Diosdado Cabellos en el video abajo), piensen en eso que les mostré arriba. Cada vez que escuchen que el gobierno de Maduro está negociando en secreto con la oposición, piensen en eso. Y cada vez que sufren apagones, o ven nuestra infraestructura en ruinas, nuestras escuelas destrozadas, y los hospitales cayéndose a pedazos, piensen en eso.
Esta última semana, se fue la luz 19 horas consecutivas, 11 horas, 6 horas, y 7 horas ayer. Eso equivale a una semana completa de trabajo perdido. Sí señor.
Oscar Heck
No comments:
Post a Comment